$$ C $$は$$ x $$の定数：$$ C \overline{(x)} $$ EditToHeaderToFooter

$$ f $$が$$ x $$の関数のとき$$ f(x) $$と書くが、$$ f $$が$$ x $$の関数でないときは何も書けないのが世の不思議。

「関数でない＝関係がない」だから書くことがない、と思ってはいけない。「関数でない＝定数である」という立派な関係が成り立つ。しかし、残念なことに「$$ C $$は$$ x $$の定数である」の表記法も無い。

猫式では、定数表記として、「$$ C $$は$$ x $$の定数」を「$$ C \overline{(x)} $$」と定義。

応用例１：積分定数 EditToHeaderToFooter

不定積分を計算する際には積分定数なるものが現る。「$$ C $$は積分定数」と一々但し書きをするアレ。定数表記を使うと、とりあえず
　　$$ \int f(x) \,dx = F(x) + C $$　　（ただし、$$ C $$ は積分定数）
が
　　$$ \int f(x) \,dx = F(x) + C \overline{(x)} $$
になり、僅かに楽できる。元々困ってないので、この程度の御利益で限界。

では困る例を一つ：上の２次元版$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + g(y) $$。$$ g(y) $$は積分定数なのに、「任意関数」、「$$ y $$だけの関数」と教えられる。その上、「１変数のときと同じ」と言われて、「積分定数はどーした!?」、「この関数はどっから沸いた!?」、とパニックる。
　　$$ \int f(x) \,dx = F(x) + C $$　　（ただし、$$ C $$ は積分定数）
が
　　$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + g(y) $$　　（ただし、$$ g $$ は$$ y $$だけの関数）
に化けてるから当然の反応かと。

積分定数云々以前に、定数の問題である。この場合、$$ g(y) $$は$$ x $$の積分定数であると同時に、$$ y $$の関数でもある（かもしれない）。１変数では定数か関数の２択だったが、２変数では次の４択になる。

そこで、定数表記の出番。
１変数：$$ \int f(x) \,dx \phantom{,y}= F(x) \phantom{,y}+ C \overline{(x)} $$
２変数：$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + C \overline{(x)} $$

本質：$$ \int f\,dx = F + C \overline{(x)} $$ ── $$ x $$で積分したら$$ x $$の積分定数が現る。
何も変らない。
何も怖くない。

１変数

２変数

 $$ x $$の定数$$ x $$の関数
　◎×
　

⇒

 $$ x $$の定数$$ x $$の関数
$$ y $$の定数◎×
$$ y $$の関数
    初基 一覧 検索 最新 バックアップ リンク元   ヘルプ   最終更新のRSS