• 追加された行はこの色です。
  • 削除された行はこの色です。
/積分定数
%indent

////////////////////////////////////////////////////////////////
* $$ C $$は$$ x $$の定数:$$ C \overline{(x)} $$ [#qd94aff1]

$$ f $$が$$ x $$の関数のとき$$ f(x) $$と書くが、
$$ f $$が$$ x $$の関数''でない''ときは何も書けないのが世の不思議。
「関数でない=関係がない」として書くまでもないと思ってはいけない。
「関数でない=定数である」という立派な関係が成り立つ。
しかし、残念なことに「$$ C $$は$$ x $$の定数である」の表記法も無い。

猫式では、定数表記として「$$ C $$は$$ x $$の定数」を「$$ C \overline{(x)} $$」と表記。

////////////////////////////////////////////////////////////////
* 積分定数 [#uad9547c]

積分定数は名前通りに定数である。
不定積分を計算する際に必ず現れる。
定数表記を使うと、とりあえず~
#ceq(e)
    $$ \int f(x) \,dx = F(x) + C $$     (ただし、$$ C $$ は積分定数)
#ceq(end)

#ceq(e)
    $$ \int f(x) \,dx = F(x) + C \overline{(x)} $$
#ceq(end)
と書ける。
これは元々困ってないので、但し書きが記号になった程度のご利益しかない。

元から困るのは多変数関数積分である。
#ceq(e)
    $$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + g(y) $$
#ceq(end)
$$ C $$は積分''定数''だったのに、
「$$ g(y) $$は任意''関数''」、「$$ g(y) $$は$$ y $$だけの''関数''」と書かされる挙句、
「1変数のときと同じ」と教わる。
全く、何が「同じ」のだか。

次の表から、1変数関数と多変数関数で何が同じで、何が異なるのかが分かる。
$$ x $$で積分するときに重要なのは、$$ x $$の定数であることで、
$$ y $$の関数かどうかではない
(($$ y $$の定数を$$ y $$の関数の特殊例と見なす場合もあるが、どーでもいいことには変わりない。))。

#ceq(e)
    |CENTER:     |CENTER:     |CENTER:     |c
    |*           |*$$x$$の定数|*$$x$$の関数|
    |* &br;    |◎          |×          |
    |^           |^           |^           |
#ceq(q)
    |CENTER:     |CENTER:     |CENTER:     |c
    |*           |*$$x$$の定数|*$$x$$の関数|
    |*$$y$$の定数|◎          |×          |
    |*$$y$$の関数|◎          |×          |
#ceq(e)
    表1:1変数関数積分の定数関係
#ceq(q)
    表2:2変数関数積分の定数関係
#ceq(end)

%bodynote

これに対し、定数表記を用いれば次のよう書ける。
#ceq(e)
    1変数:$$ \int f(x) \,dx \phantom{,y} = F(x) \phantom{,y} + C \overline{(x)} $$
#ceq(e)
    2変数:$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + C \overline{(x)} $$
#ceq(end)
$$ f $$が1変数の$$ f(x) $$から2変数の$$ f(x,y) $$に変わってる以外、少なくとも見た目は同じである。

さらに次のように書けば、より精練された記述になる:
#ceq(e)
    $$ \int f\,dx = F + C \overline{(x)} $$ ── $$ x $$で積分すれば、$$ x $$の積分定数が現る。
#ceq(end)
これこそ何変数でも成り立つ式のあるべき姿。

////////////////////////////////////////////////////////////////

    数学 一覧 検索 最新 バックアップ リンク元   ヘルプ   最終更新のRSS