$$ C $$$$ x $$の定数:$$ C \overline{(x)} $$ EditToHeaderToFooter

$$ f $$$$ x $$の関数のとき$$ f(x) $$と書くが、$$ f $$$$ x $$の関数でないときは何も書けないのが世の不思議。「関数でない=関係がない」なので書くまでもないなどと思ってはいけない。そこに「関数でない=定数である」という立派な関係が成り立つ。残念なことに、「$$ C $$$$ x $$の定数である」の表記法すら無い。

これに対し、猫式では定数表記として「$$ C $$$$ x $$の定数」を「$$ C \overline{(x)} $$」と表記。$$ F $$$$ x $$の関数であることを表す$$ F(x) $$に、否定の意味で使われるオーバーライン(上線)を付けて否定した意味合いの表記法である。また、オーバーラインが不便な環境では$$ C(\overline{\phantom|}x) $$、ASCII文字で C(~x) を許容とする。

積分定数 EditToHeaderToFooter

積分定数は名前通りに定数である。不定積分を計算する際に必ず現れ、次のように但し書きをするのがお約束。

$$ \int f(x) \,dx = F(x) + C $$ (ただし、$$ C $$ は積分定数)

定数表記を使うと、とりあえず次のように書ける。

$$ \int f(x) \,dx = F(x) + C \overline{(x)} $$

これに関しては、元々困ってないので、但し書きが記号になって記述量が減る程度のご利益しかない。

では、元から困る例を一つ:多変数関数積分。

$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + g(y) $$

これを見せられて、「$$ g(y) $$は任意関数」、「$$ g(y) $$$$ y $$だけの関数」と書かせられる挙句、「1変数のときと同じ」と教わる。この謎の関数が積分定数$$ C $$に対応するのは位置で勘ぐっても良いが、どこがどう同じなのかは分からない人には分からない。少なくとも見た目は全然違うように見える。

1変数関数と多変数関数で何が同じで、何が異なるのかは次の表を書けば分かる。

 $$ x $$の定数$$ x $$の関数
$$ \phantom{y} $$×
$$ \phantom{y} $$
 $$ x $$の定数$$ x $$の関数
$$ y $$の定数×
$$ y $$の関数×

表1:1変数関数積分の定数関係

表2:2変数関数積分の定数関係

$$ x $$で積分するときに重要なのは、$$ x $$の定数であることであって、$$ y $$の関数かどうかではない*1

*1 $$ y $$の定数も$$ y $$の関数の特殊例と見なす場合もあるが、なおさら何でも$$ y $$の関数であると言えて、どーでも良い度が増すだけ。

これに対し、定数表記を用いれば次のよう書ける。

1変数:$$ \int f(x) \,dx \phantom{,y} = F(x) \phantom{,y} + C \overline{(x)} $$

2変数:$$ \int f(x,y) \,dx = F(x,y) + C \overline{(x)} $$

被積分関数が$$ f $$が1変数の$$ f(x) $$から2変数の$$ f(x,y) $$に変わってる他、少なくとも見た目は同じである。

さらに次のように書けば、より洗練された記述になる:

$$ \int f\,dx = F + C \overline{(x)} $$ ── $$ x $$で積分すれば、$$ x $$の積分定数が現る。

これこそ何変数でも成り立つ式のあるべき姿。

    数学 一覧 検索 最新 バックアップ リンク元   ヘルプ   最終更新のRSS